quinta-feira, 23 de maio de 2013

Que pensar da afirmação de Dom Fellay de que Francisco “tem uma fé profunda”?


SPES

Corre pela Internet, ao que parece com fundamento, que Dom Fellay teria dito que o Papa Francisco “tem uma profunda fé”. Ainda porém que não o tenha dito de fato, lembremo-nos de que dizia algo semelhante de Bento XVI, razão por que o que escrevemos abaixo vale como quer que seja.

1) Pois bem, para um católico ter fé é antes de tudo ter fé em Cristo. Por isso, a suposta frase de Dom Fellay pode compreender-se como “o Papa Francisco tem profunda fé em Cristo”.  
2) Ora, dizer pura e simplesmente que Francisco tem profunda fé em Cristo é lançar ao ouvinte ou leitor uma espécie de engano: porque o “Cristo” em que tem profunda fé Francisco não tem a mesma razão formal que tem o Cristo da Igreja de sempre.
3) Sim, porque seu “Cristo” é ecumenista, humanista e liberal, segundo precisamente o Concílio Vaticano II: se não o fosse, como poderia alguém ter profunda fé em Cristo tal como Cristo mesmo quis que a tivéssemos e empreender do alto de seu cargo tamanhas iniquidades doutrinais como empreende Francisco em seu dia a dia romano?
4) Mas algo da ação ou das palavras de Francisco não condiz com a verdadeira fé em Cristo? Sim, como aliás também algo da ação ou das palavras de um Lutero ou de um patriarca cismático, porque, como diz Santo Tomás, o mal nunca pode ser absoluto; pressupõe sempre o bem. Ora, como Cristo é o Bem a que todo bem se reduz, obviamente o que haja de bem na ação ou nas palavras de Francisco pode reduzir-se de algum modo a Cristo.

Em tempo: Explique-se esta última afirmação de modo semelhante a como já fizemos em outro (mas análogo) contexto. Imagine-se que o bem seja uma parede e o mal uma janela. Se estendermos as dimensões da janela para igualá-las às da parede, desaparecerá não só a parede, mas a própria janela. Assim também, portanto, se se estendessem as dimensões do mal às dimensões do bem, não só desapareceriam ambos, mas desapareceria até Deus ou Cristo mesmo – que é o Bem simpliciter. Nada disso, todavia, quer dizer que propriamente falando Francisco sequer tenha fé católica, porque, como dizia Santo Agostinho, a fé católica ou é íntegra ou simplesmente não o é.  

Sobre as condições para o católico apoiar um partido político


SPES

Tem-se-nos perguntado muito ultimamente quais as condições para que o católico possa apoiar um partido político. Parece-nos que sejam as seguintes:
1) Seu programa não deve ter nem a menor sombra de comunismo ou socialismo, mas tampouco de liberalismo: nenhuma defesa das ímpias liberdades impostas pela Revolução Francesa, como a de expressão pura e simples, ou seja, indiferente liberdade tanto para o certo e o bem como para o erro e o mal – o que já é em si e por si liberdade para o mal. Já não seria liberal a seguinte formulação: liberdade de expressão para a Verdade.
2) Resta porém definir o que é a Verdade. Podemo-la ver por dois ângulos, que de modo algum podem contradizer-se: a Verdade enquanto sobrenatural e a Verdade enquanto natural. E não podem contradizer-se porque ambos os aspectos têm por fonte a Deus mesmo, que justamente por ser Deus não pode de modo algum contradizer-se.
3) Pois bem, o ideal é que um partido político se ordene integralmente tanto à Lei Divina Positiva (encarnada na Igreja e representada por ela) quanto à Lei Natural (perfeitamente captável por cada um de nós, mediante a chamada sindérese, e que é como um selo da Lei Eterna impresso na alma humana). A um partido assim (como, por exemplo, ao liderado pelo Presidente García Moreno no Equador, no século XIX) o apoio do católico há ser irrestrito – trata-se então de uma obrigação.
4) Pode haver porém partidos – como a antiga Action Française, liderada por Charles Maurras – que se oponham firmemente ao liberalismo, defendam a Lei Natural e, embora não se ordenem estritamente à Lei Divina Positiva, ao menos defendam grandemente a Igreja. A partidos assim, naturalmente, o católico pode apoiar mais ou menos integralmente, estando porém obrigado a deixar claro que tudo no mundo, incluídos estes mesmos partidos, deveriam ordenar-se de todo a Cristo Rei.
5) Não se confunda, todavia, tudo quanto se disse até agora com o voto (não apoio) a este ou aquele candidato menos indigno, ou seja, que possa beneficiar de alguma maneira a Lei Natural e/ou a Igreja, em contraposição a partidos e/ou candidatos que as ofendam grande e gravemente. Foi o que disse São Pio X aos católicos italianos. Mas, insista-se, não se trata de apoio.
6) No Brasil, por exemplo, nas últimas eleições presidenciais, havia algum candidato ou partido que se enquadrasse no item 3 ou no item 4 acima? De modo algum. Todos estavam igualmente alinhados com a chamada “agenda global”, nome eufemístico para designar o que governa hoje o mundo e que visa (ainda que inconscientemente) a nada menos que preparar a vinda do Anticristo: o amálgama de liberalismo e de comunismo em torno do apocalíptico “É Proibido Proibir” (do Maio de 68 francês). Nas eleições em questão, portanto, estávamos convictos de que tão só o voto nulo era conveniente e condizentemente católico.           

quarta-feira, 22 de maio de 2013

Carta de súplica ao Pe. Morgan e padres britânicos pelos fiéis do distrito



 

Article problématique de l'abbé Delagneau



 

Novo fruto podre do Concílio Vaticano II





UNA CARTA DE SÚPLICA AL PADRE MORGAN Y AL CLERO DEL DISTRITO BRITÁNICO.- POR FIELES DE ESE DISTRITO.


 
      21 de mayo de 2013
      Estimado Padre Morgan, Estimados Padres,
      Les suplicamos en el nombre de Nuestro Señor Jesucristo, Sumo Sacerdote y amante de las almas, en el nombre de su Santísima Madre, en el nombre de Monseñor Lefebvre, y en el nombre de todos los santos ideales que los llevaron a convertirse en Pastores de almas, ayuden a nuestras almas ahora, en este momento de necesidad.
      La Subversión de la FSSPX
     
     Desde hace algún tiempo, nos hemos sentido traicionados por una porción de la FSSPX y dejados y abandonados por la falta de respuesta de la otra porción. La dirección de la Fraternidad San Pío X está siguiendo voluntariamente una nueva dirección y una nueva agenda: rehacer la Fraternidad a su propia imagen y con temerario desprecio por las almas que la divina Providencia ha puesto a su cuidado. Cada mes, algunas veces cada semana, nuevas evidencias surgen del liberalismo en la cabeza de la Fraternidad, el cual desciende desde ésta hasta los miembros de menor rango y los fieles de la Fraternidad. No hemos escuchado ni siquiera una sola explicación convincente, nada que ponga en descanso a nuestras mentes, aunque no es raro que Menzingen o DICI saquen “aclaraciones” clamando que Monseñor Fellay fue malinterpretado de algún modo.

Princípio de corrupção doutrinal


Ainda sobre a obediência devida pelo católico aos papas conciliares,
incluído Francisco
  
SPES

Não é incomum ler-se, ainda da pena de importantes sacerdotes tradicionalistas, que devemos obediência aos papas conciliares, incluído Francisco, porque são sucessores de Pedro e Vigários, na Terra, de Nosso Senhor Jesus Cristo. Tentemos aprofundar o tema.
a) Em sentido lato, chama-se autoridade a todo aquele que ocupa uma governança. No caso da Igreja, neste sentido, a autoridade papal pertence a todo aquele que é eleito legitimamente num conclave. É a chamada sucessão petrina.
b) Sucede, porém, agora em sentido estrito, que toda autoridade se ergue sobre a Verdade, desde a autoridade paterna até a papal, passando pela civil – ou isso, ou não terá razão suficiente para impor-se exatamente como autoridade. Em verdade, neste sentido, autoridade identifica-se com ensinamento, o que, repita-se, obviamente não pode dar-se senão sobre o fundamento da Verdade. O mestre que não ensina a Verdade deixa, ipso facto, de ter potestade sobre a mente dos que estão sob seu ensinamento.
c) Particularmente, a autoridade papal funda-se sobre os dados da Revelação e da Tradição, e impõe-se à totalidade dos fiéis pela infalibilidade de que se dota quando assistida pelo Espírito Santo; constitui-se então como regra próxima da Fé. Ou isso, ou a autoridade papal deixa, ipso facto, de merecer a obediência da mesma universalidade dos fiéis.
d) Pois bem, por seu liberalismo radical, o Concílio Vaticano II e os papas que o seguem não só não impõem sua autoridade sobre o fundamento da Verdade católica, mas a depõem, razão por que nenhum de seus documentos cumpre, própria nem analogamente, as chamadas Quatro Condições Vaticanas para a Infalibilidade (cf. Concílio Vaticano I).
e) Mais que isto, todavia: não só depõem sua autoridade (no sentido estrito em que o vimos tratando desde o item b acima), mas vão justamente contra o que infalivelmente disse o magistério da Igreja durante quase dois mil anos.
f) Se assim é, não só não devemos ao magistério conciliar, enquanto é tal, obediência alguma em nenhum ponto, mas devemos mover-lhe ininterrupta e intransigente oposição católica (no sentido, por exemplo, do Cardeal Pie de Poitiers). (Entenda-se esse “enquanto é tal”: enquanto ou se a Hierarquia de que dimana não se converte à verdadeira Fé.)
g) Ora, dizer o que reproduzimos no primeiro parágrafo é esquecer, precisamente, que não podemos obedecer de modo algum a um papa que está a serviço de uma nova religião, a religião prometeica, a religião do homem – a que se instalou na Sé de Pedro, como dizia nosso Dom Lefebvre, por um “golpe de mestre de Satanás”. Dizê-lo é, em outras palavras, esquecer – ou deixar de dizer claramente – que houve uma verdadeira revolução, uma verdadeira subversão na Igreja, e que todos os papas conciliares, incluído Francisco, são líderes seus.
Dizê-lo é, enfim, aderir a um perigosíssimo princípio de corrupção doutrinal, que o mesmo fundador da FSSPX, Dom Marcel Lefebvre, jamais endossaria.

Em tempo: E não se arguam contra o que dizemos palavras de Dom Lefebvre anteriores à sagração dos quatros bispos: como primeiro dos resistentes e sempre dotado da devida prudência, teve ele de percorrer um árduo caminho até poder legar-nos seu pensamento definitivo sobre este grave assunto.    



terça-feira, 21 de maio de 2013

Suposto "exorcismo" de Francisco após a Missa de Pentecostes


E. S. S.

Este vídeo mostra apenas o momento de tal “exorcismo” e dá um zoom na imagem:


Mas o mais estranho de tudo é isto que disse o Pe. Amorth:

"é uma vingança do demônio contra os bispos mexicanos, porque eles não se opuseram ao aborto como deveriam. O rapaz só será libertado se os bispos mexicanos fizerem penitência por não ter intervindo" (cfr. http://fratresinunum.com/2013/05/21/exorcismo-do-papa-fala-quem-entende-e-uma-vinganca-do-demonio-contra-os-bispos-mexicanos-porque-eles-nao-se-opuseram-ao-aborto-como-deveriam/#comments)

Pode, claro, ter sido um lapso, mas o que está dito aí não faz o mais mínimo sentido! O demônio vai querer se vingar dos bispos mexicanos porque... bem, porque eles lhe facilitaram o trabalho?...

Oligarquia Globalitária patrocina onda de ataque à corrupção para trocar petralhas por agente de confiança



Por Jorge Serrão

O esperado esquema de ações psicológicas para desestabilizar a petralhada ganhou extrema velocidade nos últimos dias. Ninguém duvide que a bem orquestrada onda de boatos mentirosos sobre o fim do Bolsa Família é apenas a parte mais visível do processo de guerra assimétrica contra um governo que é gerencialmente lento, ineficiente e corrupto.
Psicossocialmente, os interessados reais em tirar o PT do poder vão investir em uma campanha anticorrupção parecida, porém em maior intensidade e efeitos judiciais, que aquela que ajudou a eleger Fernando Collor de Mello Presidente em 1989. Em vez da caça aos marajás do passado, agora a temporada é de caça aos corruptos e, sem trocadilho, incomPTentes.
Um dos pontas de lança da guerra total ao PT é o Presidente do Supremo Tribunal Federal. Claramente Joaquim Barbosa reage às pesadas ameaças que vem recebendo da petralhada nos bastidores. O fato de atacar o Congresso e pregar que os partidos são de mentirinha (verdade que todo mundo já sabe) faz parte da ação anticorrupção que tem foco direto na futura derrocada eleitoral petista.
Também faz parte da mesma tática o duríssimo e surpreendente discurso do governador paulista Geraldo Alckmin, no último dia 8 de maio, que agora ganha repercussão tardia na internet. Candidato à reeleição – preparando-se para os violentos ataques que sofrerá do PT -, Alckmin criticou o Executivo, o Legislativo e o Judiciário – claramente nem poupando a máquina estadual que administra.
Alckmin detonou: "O povo não sabe de um décimo do que se passa contra ele. Se não, ia faltar guilhotina para a Bastilha, para cortar a cabeça de tanta gente que explora esse sofrido povo brasileiro, O sujeito fica rico, bilionário, com fazenda, indústria, patrimônio e não acontece nada. E o coitado do honesto é execrado. É desolador. A corrupção, o paraíso é o Judiciário. Todo mundo diz: ´Na hora que for para Justiça vai resolver...´Vai levar 20 anos..."
O esquema de ataque ao PT já deixa bem claro que não representa apenas uma ação daquele que seria, em tese, o principal partido de oposição. O PSDB é apenas um dos instrumentos do ataque. Joaquim Barbosa também cumpre o mesmo papel. Até as Organizações Globo já abrem espaço impresso (em O Globo, na Época e no Valor Econômico) para críticas diretas de militares, e começa até a questionar a Comissão da Meia-Verdade (ou a Omissão da Verdade).
Ninguém duvide que a temporada de trégua a Luiz Inácio Lula da Silva já acabou. Os inimigos do PT e seus agentes têm como prioridade impedir que Lula seja bem sucedido no plano (ainda não exposto publicamente) de conquistar uma vaga no Senado pelo Estado de São Paulo, em 2014. É para inviabilizar (ou atrapalhar muito) Lula que já se cogita na candidatura de José Serra – também ao Senado. No mínimo, Serra tira a facilidade de uma vitória de Lula – que também deseja eleger sua amiga Rosemary Noronha deputada federal. Tudo, claro, em nome do amor à impunidade.
Por isso, vale repetir e deixar bem claro. Na sucessão presidencial, tudo vai depender da vontade da Oligarquia Financeira Transnacional que controla os negócios no Brasil. Lula, Dilma e companhia devem se preparar para uma temporada monumental de desgaste pessoal e político, com pressão pessoal insuportável nos bastidores e um festival de denúncias de escândalos na mídia. Dilma, que estava com a sucessão tranquila, agora tem motivos para rezar muito.
A confusão pode até abrir espaço para um perigoso vácuo institucional. Se isto ocorrer, os controladores globalitários devem investir no Poder Judiciário como o “solucionador do caos”, punindo os agora inimigos (que serão popularmente chamados de “corruptos”. A Oligarquia global também pode até apelar para a velha fórmula do passado, investindo nos militares para legitimar o suposto processo de “depuração institucional”.
Uma coisa é absolutamente certa. Uma intervenção como 1964 – na visão da Oligarquia Globalitária – está descartada. Naquela época, eles não tinham o domínio completo do Brasil. Por isso precisaram dos militares para assumir o poder e instalar, na máquina estatal, os tecnocratas que implantaram a “Nova Ordem Mundial” na economia brasileira. Quando a Oligarquia percebeu que os militares tentavam dar uma linha nacionalista ao projeto econômico, rapidamente, os tiraram do poder pela garagem do Palácio do Planalto.
Desde 1985, os governos que sucederem à nada “Nova República” – como foi chamado o golpe de azar e de maquiavelismo institucional que levou José Sarney à Presidência) seguem a cartilha da Oligarquia Financeira Transnacional. Até as privatizações da Era FHC, que pareciam um “desmonte neoliberal do Estado”, na verdade, com o sistema de agências reguladoras, foi um mero ato capimunista.
O governo Lula habilmente se aproveitou do esquema e aprofundou o capimunismo. Usando a aparelhagem do partido sobre os fundos de pensão de estatais, para influir diretamente nas empresas pretensamente desestatizadas, a petralhada abriu caminho para os novos negócios petistas – em que seus dirigentes, amigos e parceiros têm participações de menos de 4% do capital social dos maiores empreendimentos do País (geralmente financiados pelo BNDES).
Na visão da Oligarquia Financeira Transnacional, o PT cometeu excessos. A corrupção, que antes viabilizou todos os negócios pós-regime militar, saiu do controle e ameaça os maiores negócios. Eis o motivo pelo qual a banca globalitária fará todo o investimento necessário para substituir Dilma Rousseff.  O que precisa ficar bem claro é que a troca será de seis por uma meia dúzia menos abertamente corrupta que a petralhada.
Na essência, a sucessão de 2014 deve mudar apenas quem senta no trono de Presidente. O novo ocupante do Palácio do Planalto obedecerá aos mesmos patrões de sempre. Hoje, a preferência da Oligarquia recai sobre Aécio Neves. O nome dele é cotado desde a famosa festinha na mansão Spencer House, casa dos banqueiros londrinos Rotschild, em 17 de junho de 2004, quando Aécio foi citado como “Futuro presidente do Brasil”.
Mas, se não for Aécio, será qualquer um. Podem obrigar até o Joaquim Barbosa a entrar na dança, embora ele negue ter qualquer vontade de sair da aparente comodidade do Poder Judiciário para uma desgastante gestão da política no Executivo. Barbosa seria agora um plano B, tendo Aécio como a opção A. No entanto, se ação dos controladores globalitários contra a petralhada depender muito do Judiciário, Barbosa pode ser colocado no páreo, como franco favorito, graças à popularidade angariada pela atuação no julgamento do Mensalão.
E, sem nenhuma surpresa, sustentado e patrocinado pela Oligarquia Financeira Transnacional, o fator Barbosa terá o apoio do braço forte e da mão amiga dos militares – que querem fazer alguma coisa para mudar a República, mas ainda sofrem do desgaste psicológico pós-1964. Hoje, a preferência deles seria atuar nas sombras do poder – e não com generais-presidentes, que não roubaram, mas não sabiam quem era o real inimigo que os manipulava politicamente.
Tais verdades são muito duras – principalmente para os membros do Poder Fardado. Mas tudo se encaminha para um apoio deles ao Poder Togado. Ou, se tal radicalização institucional não for necessária, todos vão dar suporte à operação de aparente limpeza da petralhada corrupta a ser feita pelo neto de Tancredo Neves. Isto ocorrendo, o cachorro amestrado da história tupiniquim volta à cena, como sempre correndo atrás do próprio rabo e metendo sempre o rabo entre as penas para obedecer aos desígnios da Oligarquia Financeira Transnacional.
Em resumo, só por milagre o Brasil deixará de ser aquela velha e rica colônia de exploração mantida sob controle do Poder Real da Nova Ordem Mundial.

Secreto de Fátima - Ignacio Elena



 

LA FSSPX INFILTRADA POR GNÓSTICOS.- PARTE IV



 


      Ya en 1990, el Padre La Praz me dijo que se había dado cuenta de que había mala gente que se había infiltrada en la Fraternidad San Pío X, de la misma manera que se hizo en el Concilio Vaticano II. Lo hemos notificado a los responsables, y lo único que recibimos a cambio fue una paliza con el báculo.Padre Michel Koller, FSSPX, junio de 2012.
       Estas palabras fueron pronunciadas por el Padre Koller en su famoso sermón de junio de 2012. Nos habló del Padre La Praz, el Sacerdote crucificado de la FSSPX. Él ofreció su vida por su amada Fraternidad, dándose cuenta de la infiltración que sufría. Murió en 1993 luego de 130 operaciones y de sufrimientos terribles. El Padre La Praz fue sacerdote y víctima, apóstol en su cama de hospital, misionero desde su cama de dolores. Pidámosle nos ayude a darnos cuenta verdaderamente del alcance de esta infiltración que sufre la Fraternidad.
      Continuamos con el Padre Célier:
      De la revista VEHEMENTER, n°3 : 
      El Padre Grégoire Célier ha publicado en el 2003 el controversial “La Paille et le Sycomore” para desacreditar los trabajos de los señores Jean Vaquié y Etienne Couvert y su revista “Les Cahiers Barruel. Estos autores han sido prácticamente los únicos en Francia, entre los años 1978 y 1997, en advertir contra las infiltraciones de los autores esotéricos en los medios católicos tradicionales. Una tal audacia de querer desacreditar personas tan honorables y los trabajos tan útiles para el combate de la Fe, es muy desconcertante.
      El Padre Grégoire Célier se cree con el deber, a ejemplo del doctor Guillotin, de decapitar las cabezas de los señores Vaquié y Couvert y los trabajos de los Cuadernos Barruel. En París, en la época del terror, ¡le habría ido muy bien!
      Y ya que se especializó en este género de altas obras, tenemos también la serie antieducativa "Pequeño Ángel ", escrita y dibujada por Jean-Luc Cherrier, en las ediciones Fideliter, en la cual todos los adultos son decapitados (una idea de Gricha!), y la tarjeta de felicitación 2006, repitiendo algunos dibujos de la misma serie, lo demuestran: Al Padre Célier le gusta decapitar a los adultos.

CONFERENCIA DEL PADRE OLIVIER RIOULT EN ESPAÑOL.- MAYO DE 2013

EL LIBERALISMO ES PECADO.- DON FÉLIX SARDÁ Y SALVANY



 

Sermão do domingo de Pentecostes Dia 19 de Maio de 2013 - Padre René Trincado C.


 Sermão do domingo de Pentecostes 
Dia 19 de Maio de 2013
Padre René Trincado C. 

 O Catecismo de São Pio X ensina que existe o Espírito Santo, terceira pessoa da Santíssima Trindade, que é Deus eterno, infinito, onipotente, Criador e Senhor de todas as coisas, como o Pai e o Filho. Diz também que a obra que atribui especialmente ao Espírito Santo é a santificação das almas.
      O dia de Pentecostes, cinquenta dias depois da Ressurreição de Nosso Senhor Jesus Cristo e dez dias depois de sua Ascensão, o Espírito Santo desceu dos céus, de maneira visível, em forma de línguas de fogo.
Os  efeitos que produziu o Espírito Santo nos apóstolos foram estes: Os confirmou na fé, os encheu de luz, de fortaleza, de caridade e da abundância dos sete dons.
O Espírito Santo não foi enviado somente aos Apóstolos, senão a toda a Igreja e a todas as almas fiéis de todos os lugares e tempos.
O Espírito Santo transformou os Apóstolos de homens terrenais em homens divinos e santos:  os que até este dia eram débeis e pecadores, desde esse momento seriam grades santos. De ignorantes em sábios. De covardes e tímidos em valorosos e mártires.
O Espírito Santo quer fazer o mesmo em nossas almas: quer nos santificar, nos iluminar e nos fazer fervorosos.

Caros amigos de la Resistencia.


Días antes de dejar a España, tuve un interesante encuentro con un especialista en cuestiones vaticanas que por discreción me pidió no dar su  nombre. Luego de trasmitirme su admiración y aliento por M.W., me conto una serie de cosas, algunas de las cuales transcribo, pues al menos no dejan de ser muy interesantes. Mi interlocutor nos confió que  entre  las cuestiones pactadas para el acuerdo que estuvo a punto de firmarse en abril del año pasado y por la cual se le daría un estatus de prelatura , la FSSPX  mudaría su nombre en Fraternidad San José. Viendo la reacción causada por los resistentes, Roma decidió demorar el tal acuerdo. La reciente consagración a San José que las autoridades de la neo-fraternidad hicieron en marzo fue interpretada como un mensaje “subliminal” de M.F. al Papa Francisco que el deseo de tal prelatura y su nombre se mantiene. No faltará quien vea en esto una fantasía... quizá lo sea, pero con la sumatoria de jugosos datos proporcionados nos parece que al menos vale la pena el comentarlo.
      Hasta el momento la gira nos ha dado un magnifico fruto, ver que los resistentes son más de lo que imaginábamos, enterarnos de las mentiras con las que trataron de distraer la atención de algunos fieles, especialmente los que no tienen acceso a internet, uno de ellos nos manifestó que al preguntarles los motivos de la expulsión de M.W., los Padres de Madrid expresaron que “... fue porque M. W. quería aceptar el Vaticano II...” [sic] ... y por todas partes se nos acusa de “envenenar a los fieles” ... aunque ellos traten de explicar lo inexplicable y ser los impolutos de la historia!... Dios les perdone.
     Ya en Portugal, estamos recibiendo información importante que trasmitiré de viva voz, sobre  la resistencia en otros países de Europa que nos reconfortan y nos alienta en el combate.
     Mañana a los pies de la Virgen de Fátima pondré todos nuestros esfuerzos e intenciones....para que en breve veamos cumplirse el “al fin mi Inmaculado Corazón triunfará!”

     Reciban todos un abrazo en Xto. Rey.
                                                            P.E.C.

Banco do Brasil apoia o absurdo gayzismo


segunda-feira, 20 de maio de 2013

Notes de la conférence de l’abbé Olivier Rioult – mai 2013 "La Crise dans la Fraternité"



 

Abbé Rioult: Conférence sur « La crise dans la Fraternité – Mai 2013


MONSEÑOR FELLAY: FRANCISCO TIENE UNA FE PROFUNDA.- EL VERDADERO CARDENAL ODDI.- LA MASONERÍA Y LA IGLESIA



 

Mgr Fellay à Lille, sur le pape François. Le véritable cardinal Oddi. La Franc-maçonnerie et l'Eglise.



 

SERMÓN DEL R.P. RENÉ TRINCADO EL DOMINGO DE PENTECOSTÉS.-

 
X
      El Catecismo de San Pío X nos enseña que existe el Espíritu Santo, tercera Persona de la Santísima Trinidad, que es Dios eterno, infinito, omnipotente, Creador y Señor de todas las cosas, como el Padre y el Hijo. Dice también que la obra que se atribuye especialmente al espíritu Santo es la santificación de las almas.
      El día de Pentecostés, cincuenta días después de la Resurrección de N.S. Jesucristo y diez después de su Ascensión, el E.S. bajó de los cielos, de manera visible, en forma de llamas o lenguas de fuego.
      Los efectos que produjo el Espíritu Santo en los Apóstoles fueron estos:los confirmó en la fe, los llenó de luz, de fortaleza, de caridad y de la abundancia de sus Siete Dones.
      El Espíritu Santo no fue enviado sólo a los Apóstoles sino a toda la Iglesia y a todas las almas fieles de todos los lugares y tiempos.
      El E.S. transformó a los Apóstoles de hombres terrenales en hombres divinos y santos: los que hasta ese día eran débiles y pecadores, desde ese momento serían grandes santos. De ignorantes en sabios. De cobardes y apocados en valerosos y mártires.
      El E.S. quiere hacer lo mismo en nuestras almas: quiere santificarnos,iluminarnos y hacernos fervorosos.

APOSTOLADO DEL R.P. RENÉ TRINCADO EN MÉJICO.-

¡AYUDA PARA LA RESISTENCIA!



 


 

A primeira oração Mariana



 

Bishop Richard Williamson's “Eleison Comments” - No. CCCV - 305 ( Multi-Lingual)


Español
¿CONDENACION ETERNA ? – I


Un lector ha hecho resurgir el clásico problema que ha surgido algunas veces en estos “Comentarios” directa o indirectamente, pero que es tan serio que merece ser tratado nuevamente por sí mismo. El escribe: “Encuentro difícil ser el católico que quiero ser debido a la doctrina de condenación eterna. No me parece que yo pueda aceptar la idea de que un alma pueda ser atormentada incesantemente por toda la eternidad. Simplemente es demasiado horrible. Tiene que existir una doctrina católica que no sea tan tajante”. Brevemente, ¿cómo puede ser que incluso una sola alma sea condenada con toda justicia a toda una eternidad de espantosos tormentos?
Noten que en una cueva que uno puede todavía visitar en Segovia, España, un gran Santo como lo fue San Dominico, pasó una noche agonizando en oración preguntándose sobre esta cuestión. Pero, dejemos sentado inmediatamente que es absolutamente fuera de discusión poner a Dios Todopoderoso en el banquillo de los acusados, como si El mereciera ser condenado o necesitara ser absuelto. Si su Iglesia enseña, como lo hace, que un solopecado mortal puede condenar a un alma al fuego infernal eterno y, si yo estoy en desacuerdo, entonces soy yo el equivocado y no su Iglesia. ¿Por qué estoy equivocado?

sábado, 18 de maio de 2013

Angelina Jolie inspira as mulheres para que se mutilem pela celebração de uma pervertida mastectomia dupla


Mike Adams - Natural News – 15/Mayo/2013 (Traduzido por Maria Dolores R. Orge)

Angelina Jolie anunciou ontem que tinha ambos seios mutilados cirurgicamente apesar dela não ter câncer de mama. Ela possui o gene BRCA1 e ela “parece ter sido enganada” na crença de que esse código genético é uma espécie de marca absoluta para a expressão da doença — o que sem dúvida não ocorre assim. Incontáveis milhões de mulheres têm o gene BRCA1 e nunca expressaram câncer de mama, porque levam modos de vida saudáveis contra o câncer, baseados em boa nutrição, exercício, exposição moderada à luz solar e rejeição de químicos cancerígenos.
Jolie, como muitas outras mulheres que se deixaram enganar pela indústria do câncer, decidiu que a melhor maneira para prevenir o risco de câncer de mama era não levar um modo de vida saudável, contra o câncer, senão extrair cirurgicamente seus seios no que ela descreve como "três meses de procedimentos médicos", ...pela dúvida. Porque nunca se pode estar bastante seguro nestes dias, com a indústria do câncer assustando as mulheres a caminho da morte em cada momento. "Meus peitos podem me matar!", parece ser o lema de muitas mulheres hoje em dia, todas elas são vítimas da propaganda da indignante indústria do câncer e do medo.
Deixe-me dizer-lhe alto e claro: seus seios não são seu inimigo! É muito mais provável que lhe mate a indústria do câncer antes que seus seios.

Cruzada de liberação das mulheres: fora com seus seios!

COMENTÁRIOS ELEISON CCCV (18 de maio de 2013) – Dom Williamson


DANAÇÃO ETERNA? – I

Um leitor trouxe à tona mais uma vez um clássico problema que tem sido levantado algumas vezes, diretamente ou indiretamente, nesses “Comentários”. Por se tratar de algo tão sério, merece ser tratado mais uma vez, com destaque. Ele escreve: “Eu acho difícil ser o Católico que eu quero ser por causa da doutrina da danação eterna. Eu não consigo aceitar a ideia de que a alma possa ser atormentada incessantemente por toda a eternidade. É simplesmente muito horrível. Tem que haver alguma doutrina católica que não seja tão rígida.” Em resumo: como pode uma alma ser justamente condenada a uma eternidade de terrível tormento?
Notem que um grande santo como São Domingos passou uma noite agonizando em oração sobre essa questão em uma caverna em Segóvia, na Espanha, que ainda hoje pode ser visitada. Mas deixem-nos estabelecer imediatamente que essa não pode ser uma questão que leve a pôr Deus Todo-Poderoso no banco dos réus, como se Ele merecesse ser condenado ou precisasse de absolvição. Se a Sua Igreja ensina, como o faz, que um pecado mortal pode condenar uma alma ao fogo eterno do inferno, e se eu discordar, então sou eu que estou errado, e não a Sua Igreja. Por que eu estou errado?
Por uma ou ambas destas duas razões que se conectam entre si: ou eu não entendo a grandeza e a bondade de Deus, o que é fácil de acontecer, porque a minha pequena mente é finita e Deus é infinito; ou eu não entendo a gravidade do pecado, o que também é fácil de acontecer porque o pecado ofende a Deus em primeiro lugar, apenas secundariamente a mim e, só em terceiro lugar, ao meu próximo. Então, se eu não consigo entender a grandeza do Deus ofendido pelo pecado, eu naturalmente não entenderei a gravidade do pecado.
A questão passa a ser então: o grande e bom Deus deu a cada ser humano, durante a sua curta vida na Terra, meios suficientes de saber que Ele existe, que Ele pode ficar ofendido, o que basicamente O ofende e quão sério é ofendê-lO?  A resposta só pode ser afirmativa em todos os quatro casos.
* Eu não preciso da fé sobrenatural para saber que Deus existe. A reta razão somente diz que por trás de todas as coisas boas na vida do homem existe um Ser Sumamente Bom. A razão distorcida para fora da verdade por causa do orgulho ou obscurecida pelo pecado, pode não falar deste Ser, mas quaisquer distorções e obscurecimentos se dão por minha culpa, não de Deus, e merecem uma punição proporcional a todos os bens que eu tenho experimentado nessa vida e que eu não tenha, de modo “indesculpável” para mim (Rom. I, 20), atribuído a Deus.
*A realidade do livre-arbítrio é uma experiência diária, e cada um de nós tem a luz natural da consciência para nos dizer que devemos louvar ao Ser Supremo, e que recusar esse louvor é ofendê-lO. Tal é o Primeiro Mandamento, e não é necessário fé para que seja conhecido.           
*A consciência natural também me diz sobre os outros Nove Mandamentos, que simplesmente  detalham a lei natural, e isso também me diz que infringi-los ofende não somente ao meu próximo, mas também, e até mesmo primariamente, ao Ser Supremo.
*E por último, quanto mais limpa é minha consciência, mais claramente ela me diz o quão seriamente eu O ofendi. O problema é que nós todos somos pecadores, e qualquer pecado ajuda a obscurecer a nossa consciência. Mas o nosso pecado se dá por nossa culpa, não de Deus, e Ele é totalmente justo ao nos punir pelo quanto obscurecemos nossas mentes.
Tudo bem - alguém pode objetar -, então a todos os homens é dado nessa vida conhecer o bastante de Deus para merecer a punição após a vida em proporção ao quanto eles O ofenderam. Mas como pode qualquer homem ofendê-lO tão seriamente a ponto de que uma punição eterna e inimaginável seja justa? Nos “Comentários” da próxima semana iremos tentar sondar um mistério que é tão profundo quanto Deus é profundo.

Kyrie eleison.

Angelina Jolie é parte de um plano corporativo inteligente para proteger bilhões em patentes dos genes BRCA1 (câncer de mama) e BRCA2 (câncer de ovário)


Mike Adams - Natural News – 16/Maio/2013 (Traduzido por Maria Dolores R. Orge)

O anúncio de Angelina Jolie -sobre sua dupla mastectomia ainda que ela não tivesse câncer de mama- não é inocente, espontânea nem se trata de “escolha heroica”, como foi manchete na mídia internacional. Natural News descobriu que tudo isto coincide com uma campanha bem planejada e lucrativa da corporação Public Relations, que foi planejada por meses e agora ocorre para coincidir com a decisão próxima da Suprema Corte de Justiça sobre a viabilidade das patentes dos genes BRCA1 e BRCA2.
Trata-se da pesquisa que os meios de comunicação se negam a publicar. Aqui, vou explicar os vínculos financeiros corporativos, inversores, fusões, patentes de genes humanos, pleitos, propaganda de temor médico e os bilhões de dólares que estão em jogo aqui. Se você retira a cortina, encontrará muito mais do que uma inocente mulher exercendo uma "escolha". Trata-se de proteger bilhões de dólares de benefícios através da implantação de campanhas de relações públicas, cuidadosamente desenhadas para manipular a opinião pública das mulheres.
Os sinais estão todos aí desde o princípio do esquema: Angelina Jolie é uma peça altamente polida e obviamente seu artigo corporativo escrito por ela no New York Times, os pontos de discussão são cuidadosamente preparados, invocando a "escolha" como uma palavra-chave politicamente correta e a participação de seu esposo Brad Pitt, que descreve cuidadosamente toda a experiência usando palavras como "mais forte", "orgulho" e "família".
Mas a cortina de fumaça é o fato de que o anúncio aparentemente espontâneo de Angelina Jolie apareceu por arte de mágica na capa de People Magazine esta semana - uma revista que é geralmente finalizada para publicação três semanas antes de que apareça nas bancas. Que capa, não é de estranhar, utiliza a mesmo linguagem encontrada no artigo do NYT?: “sua escolha corajosa” e “isto era o correto a fazer”. A linguagem florida e escolhida não é uma coincidência.
O que isto demonstra é que o anúncio de Angelina Jolie foi uma campanha corporativa bem planejada da corporação com mensagens cuidadosamente elaboradas destinadas a influir na opinião pública. Mas, que poderia Jolie tentar influir? ... que tal bilhões de dólares em lucros corporativos?

A decisão próxima da Suprema Corte de Justiça dos EUA sobre a viabilidade de patentes para os genes BRCA1 e BRCA2.